主页 > 历史咨询 > 无名刺客为何放弃百年不遇刺杀暴君的机会,只以为这两
无名刺客为何放弃百年不遇刺杀暴君的机会,只以为这两

2004年上映的电影《英雄》是当年“全球十佳电影”第一。这部尤张艺谋导演,李连杰、张曼玉、梁朝伟、陈道明、章子怡、甄子丹主演的电影完全可以堪称中国电影历史上第一部大片。完美的画面、跌宕起伏的剧情、巨大的电影投资、身价高昂的演员、国际水平的导演及最优秀的好莱坞特效团队都使得这部电影成为我国电影历史上具有里程碑意义的浓墨重彩的一笔。同时这也是张艺谋作品当中最具有争议的一部电影。

影片采用回忆的方式,一开始展现的是李连杰饰演的无名刺客与陈道明饰演的秦始皇在大殿之上,故事则是在二人的回忆之中呈现。无名不断通过刺死通缉犯来获得在大殿之上靠近皇帝的机会,最终停留在距离皇帝10步的地方,本可以使用独门绝技完成刺死暴君的使命,然而最终放弃机会,被乱箭射死。

电影故事的主体则是李连杰扮演的无名怀揣刺死暴君的决心,获得所有重要被通缉犯的托付,这些表现在片中无名和秦王三个过程的对话,每次对话使得故事更进一步发展,主体更加深化,体现出宏大的历史文化背景,这也是我们中国传统史诗级电影的杰出代表,是区别于西方史诗级影片的得天独厚的条件。因为我们自古以来的冷兵器时代的战争人数上就是空前巨大。

然而这部电影虽然引起巨大争议,但是反响最大的当属社会科学学界,确切的说是史学界。无名刺客最后为何放弃杀死百年不遇的难得刺杀暴君的机会?梁朝伟扮演的残剑在自杀之前给了无名两个字??“天下”,一下使得这个问题豁然而解。是啊,霍布斯曾在使其流芳百世的著作《利维坦》中形象的定义诸如中国传统社会之下的皇帝等集至高无上权力于一身的暴力最强者为“利维坦”,这些利维坦掌握最高暴力机器,使得国家之中的所有人都处于利维坦的统治之中。

我们不难理解无名放弃刺杀暴君的目的,他真的是在为全天下考虑。也许有人说为什么不能用暴力或者暗杀来结束一个残暴的政权。那是因为鲁迅先生指出在传统社会中我国老百姓只有两种状态,一种是被奴役的状态,一种是求被奴役而不得的状态。是啊,就像项羽说的“彼可取而代之”,老百姓都想成为利维坦,成为暴力最强者,都有“皇帝轮流做,明年到我家”的心态。然而,这种用暴力结束暴力的实践不仅从逻辑上,从事实上都是行不通的。

所以我们得出一个几百年前伟大的思想家霍布斯反复论证的事实??有利维坦比没有利维坦强。为什么你们不能推翻现存利维坦的统治,或者说为什么利维坦采用暴力对待被统治者,其实是为了国家好,推翻利维坦的后果或者消极影响大于利维坦统治带来的消极影响。

最关键的其实是如何保证利维坦不作恶,现在人类智慧能想到的只有一个办法??健全的权力监督制度。